Republicanos do Arizona questionam colega que escondeu Bíblias

Por Howard FischerCapitol Media ServicesPHOENIX - Os republicanos no Comitê de Ética da Câmara tentaram questionar uma democrata de Tucson na quinta-feira sobre sua alegação de que sua decisão de esconder Bíblias equivalia a uma piada e um protesto pacífico. Mas a deputada Stephanie Stahl Hamilton não estava lá, tendo fez o que ela disse ao Capitol Media Services foi uma decisão de não comparecer "a conselho de meus excelentes advogados". Chaplik, R-Scottsdale, que preside o painel, reconheceu que ela não tinha obrigação de comparecer pessoalmente. E ele disse que não vai usar isso contra ela ao recomendar qual punição, se houver, é apropriada. teria sido mais eficaz para ela se ela estivesse aqui para esclarecer algumas de nossas perguntas que foram dirigidas diretamente a ela'', disse Chaplik ao Capitol Media Services após a audiência. Ele disse que uma decisão final virá depois que os legisladores consultarem os advogados para determinar se suas ações chegarem ao nível de violar as regras de ética da Câmara sobre a conduta dos membros, com uma meta de 12 de junho para fazer uma recomendação ao plenário da Câmara. Stahl Hamilton já declarou publicamente que estava tentando fazer um ponto "brincalhão" sobre a separação entre igreja e estado quando ela mudou as Bíblias que normalmente estão na sala dos membros, colocando-as várias vezes debaixo das almofadas das cadeiras e, em um ponto, em uma geladeira. E ela disse que estava tentando iniciar uma "conversa" sobre o assunto, embora admitisse que na verdade deveria ter começado falando com alguém e não escondendo os livros. Mas o deputado Travis Grantham, R-Gilbert, um dos três republicanos em o painel de cinco membros, disse durante a audiência de quinta-feira que a explicação sobre um protesto não soa verdadeira. "Acho isso um pouco insincero", disse ele. igreja e estado?'', perguntou Grantham. "Será que ela se sentiu como se estivesse sendo coagida a seguir uma determinada religião?" não contar aos membros do comitê o que seu cliente pensava na época ou qual era sua motivação. Em vez disso, ele encaminhou os legisladores à declaração dela em resposta à reclamação de que "foi uma forma de protesto pacífico". membros sendo capazes de ouvi-la diretamente." para ter essas respostas hoje.” “Mas a relevância de alguns dos legisladores do Partido Republicano queriam perguntar a ela é menos do que clara. Grantham, por exemplo, queria saber se Stahl Hamilton já roubou alguma coisa, condenado por roubo ou furto em lojas. Ele disse que a informação o ajudaria a decidir a questão subjacente de saber se ela é culpada da acusação de ética novamente por "comportamento desordenado", dizendo que queria saber "se existe um padrão ou se isso é algo novo". o cerne da acusação contra ela é que suas ações em esconder as Bíblias violaram as regras da Câmara sobre a conduta dos legisladores. Rep. Justin Heap, R-Mesa, um dos três republicanos que apresentaram a queixa, reconheceu que não testemunhou as ações de Stahl Hamilton em esconder as Bíblias que estão no salão dos membros, o último dos três incidentes capturados em 10 de abril em uma câmera escondida montada pela equipe da Câmara. Mas ele disse na quinta-feira que ainda estava ofendido depois que o vídeo se tornou público e o assunto ganhou atenção nacional. E Heap disse que acredita que alguma ação contra Stahl Hamilton é apropriada. outros membros e lobistas se sentam'', disse ele ao Comitê de Ética. "Eu me sento nessas cadeiras", continuou Heap. "Então agora eu tenho que lidar com a questão de, em algum momento enquanto essas Bíblias estavam faltando, eu estava sentado em meu próprio texto sagrado?" para Heap que Stahl Hamilton se desculpou publicamente e perguntou se ele aceitava isso. isso se tornou uma questão de interesse nacional'', disse Heap. questionou se o comportamento dela era apropriado.''Grantham também levantou questões sobre o que ele disse, usando aspas no ar, foi o seu "pedido de desculpas". "Ela não se desculpou pela ação", disse ele. "Ela se desculpou pela ofensa de qualquer um que pensou que a ação era inadequada.''Rodriguez disse que Stahl Hamilton não quis desrespeitar a Câmara." ele disse. "E nós descreveríamos o que ela fez como um protesto pacífico." A deputada Gail Griffin, de Hereford, a terceira republicana no painel, disse que não estava acreditando nesse argumento. "Não vejo isso como uma piada, não vejo isso como engraçado", disse ela. E Griffin também disse que o pedido de desculpas de Stahl Hamilton foi insuficiente. "Ela não se desculpou por remover a Bíblia", disse Griffin sobre Stahl Hamilton, que é um ministro presbiteriano ordenado. "Não entendo por que ela está tão zangada com um livro sagrado." Os republicanos também tentaram minar os argumentos de Stahl Hamilton sobre seu desejo de separação entre igreja e estado. , o dia da Última Ceia Ela procurou enfatizar as atitudes em relação à imigração e aos estrangeiros, dizendo que as pessoas deveriam "ver neles a face de Cristo". ao meu coração.''"É o que me guia'', disse ela. "É o que molda e informa as decisões que tomo." poderia ter sido visto como algo menos do que lúdico e ofensivo'', disse ela. -30-No Twitter: @azcapmedia